[4]陸浩：的確，德國作為制造強國，在工業(yè)4.0的理念思考和創(chuàng)新實踐方面已經(jīng)走在了世界的前列，中國作為世界制造大國，應(yīng)采取哪些行動，才能使我們直面工業(yè)4.0的機遇與挑戰(zhàn)，跟上制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐，繼而確保我國在未來全球制造業(yè)更高水準(zhǔn)的競爭格局中能占據(jù)有利地位，是值得深思的問題。正如作者所說的“除了德國，其他國家，尤其是中國，就只能扮演打工、代工或者山寨的角色了。顯然，我們不希望也不愿意看到這種工業(yè)未來”。
　　
　　[6]孫星愷：工業(yè)4.0體現(xiàn)在技術(shù)，智能也是技術(shù)，技術(shù)如果是集中在某某企業(yè)里面，在中國很難形成優(yōu)勢。發(fā)展開放式技術(shù)與企業(yè)中的平行理念可以造就中國特色的工業(yè)4.0，也符合中國國情。
　　
　　[13]黃厚生：工業(yè)4.0的概念發(fā)展首先要立足于國情，更要采用“師夷長技以治夷”的方法，不要給別人做了嫁衣。
　　
　　博主回復(fù)@13樓：這比“給他人作嫁衣裳”還嚴(yán)重吧，皇后已經(jīng)嫁了??！回復(fù)5樓皇上的新衣是沒穿衣服，皇后的新衣是T臺上的時裝，雖然穿了衣服，但也不是能直接給普通人穿的。等到能給普通人穿的時候，就成了一個品牌，德國人的品牌，我們就只能山寨了吧！
　　
　　[24]王曉：默頓定律簡言之就是命題改變行為意志影響現(xiàn)實。
　　
　　牛頓定律支配我們的物理世界，知道初始條件，通過確定的控制方程，我們就能計算、預(yù)測未來的狀態(tài)。
　　
　　默頓定律就是“自我實現(xiàn)”定律，愿景影響我們現(xiàn)在的工作和目標(biāo)，工業(yè)4.0即為此之典型。
　　
　　德國提出了工業(yè)4.0的愿景，而我們在推崇的過程中，卻是在幫德國實現(xiàn)這個目標(biāo)。王老師這篇文章，也是希望我們更為全面、客觀的看待工業(yè)4.0吧！不禁想起來武俠小說里面的一句話：俠之大者為國為民！
　　
　　[27]劉偉：人機物的提法不是很嚴(yán)謹，機是物的一部分，人機環(huán)境（社會、自然等）較妥---一種觀點
　　
　　[30]賀光明：德國4.0其中一個目的便是減少人力成本，我們作為人口大國，機器取代人了，會有什么社會反響。。。
　　
　　[70]傅灣：美國的“夢工廠”Quirky，創(chuàng)意眾包生產(chǎn)銷售一條龍服務(wù)，把social的力量集成到制造中，算是CPSS系統(tǒng)的一個實現(xiàn)吧
　　
　　[75]陸浩：德國總理默克爾親自不遺余力地推動工業(yè)4.0，其實其背后還有很深的戰(zhàn)略用意。
　　
　　1、對抗美國互聯(lián)網(wǎng)
　　
　　2、防守中國制造業(yè)
　　
　　[78]woshigeshabiaaa：德國之所以提倡“工業(yè)4.0”是由其工業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，德國工業(yè)70%-80%是中小企業(yè)，缺少人力資源。同時德國走高度精專的路線，所以提倡專業(yè)化道路的、機械的CPS系統(tǒng)，偌大一個中國，十幾億人，真的被機器取代工作，也夠可怕的吧！
　　
　　[79]邢洪銳：德國之所以提出“工業(yè)4.0”源于以下背景。德國在工業(yè)尤其是在制造業(yè)領(lǐng)域面臨“雙重擠壓”：一方面美國憑借信息通訊技術(shù)優(yōu)勢正在推進以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為核心的“再工業(yè)化”；另一方面，中國等發(fā)展中國家在中低端甚至部分領(lǐng)域開始搶奪德國市場。一是國際金融危機爆發(fā)后，歐美等發(fā)達國家重新認識到實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的重要性，紛紛推行“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，積極搶占先進制造業(yè)制高點；另一個大的背景是，近年來以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與制造業(yè)深度融合為核心的新工業(yè)革命正在加速孕育，誰搶占了新工業(yè)革命的制高點誰就是掌控了未來。所以“工業(yè)4.0”表面看來是宣傳一種新的工業(yè)發(fā)展模式或趨勢，而實 質(zhì)目的是搶占世界尤其是我國的工業(yè)軟件及系統(tǒng)市場。中國作為一個制造大國，面臨新一輪工業(yè)革命的沖擊，需抓住這個時機，不能“競爭還未開始，陣地依然淪陷”，讓“中國智造”響徹世界工業(yè)之林。