造紙廠熱電真空開關(guān)真空度測試儀的應(yīng)用-真空度測試儀廠

真空開關(guān)真空泡真空度的大小直接影響真空開關(guān)滅弧性能的好壞，真空度下降會(huì)給真空開關(guān)的運(yùn)行造成不良后果。機(jī)械工業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)JB/DQ 2184—1986《3～35kV真空斷路器用真空滅弧室通用技術(shù)條件》第2.2.13條及電力標(biāo)準(zhǔn)DL 403—1991《10～35 kV戶內(nèi)真空斷路器訂貨技術(shù)條件》第2.13條規(guī)定，10～35 kV真空斷路器的真空度不得低于6.6×10^-2Pa。

從表1中看出，501開關(guān)U相的離子電流及真空度與其它兩相的測量結(jié)果存在明顯差別，實(shí)測真空度為1.03×10 Pa，明顯超過機(jī)械部規(guī)定真空度不能低于6.6×10^－2Pa的標(biāo)準(zhǔn)，而其它相的測量結(jié)果則符合要求。因而我們判定501開關(guān)U相真空泡存在裂痕導(dǎo)致漏氣，致使真空度下降，而其它的則是表面刮花。由于這三臺(tái)開關(guān)均為變壓器低壓側(cè)或母聯(lián)開關(guān)，為了不影響送電工作，根據(jù)以上測量結(jié)果我們決定立即更換501開關(guān)，而其它的503及500A開關(guān)則恢復(fù)送電，這次真空度測試為當(dāng)時(shí)的503及500A開關(guān)恢復(fù)送電提供了一定的依據(jù)。我們又對(duì)這臺(tái)換下來的501真空開關(guān)及一些新的真空開關(guān)進(jìn)行了測試，測試的數(shù)值有一些變化，但數(shù)量級(jí)基本上與上一次測試結(jié)果相同，新的真空泡真空度普遍低于10^－4Pa數(shù)量級(jí)。

2000年及2001年中，廣州*一直把VCTT-ⅢA真空度測試儀作為真空開關(guān)預(yù)試判別的輔助手段。在這兩年真空開關(guān)耐壓試驗(yàn)中，中區(qū)*對(duì)陶瓷泡發(fā)現(xiàn)有劃痕或存在裂紋現(xiàn)象的，耐壓試驗(yàn)通過后，真空度測試儀廠還會(huì)用真空度測試儀對(duì)真空泡進(jìn)行復(fù)測，測出的數(shù)值均在10^－4Pa及10^－5Pa數(shù)量級(jí)之間，我們認(rèn)為是劃痕而非裂紋，為我們提供了一個(gè)參考判據(jù)。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)在經(jīng)過無油化改造的10 kV陶瓷泡中，出現(xiàn)有劃痕的現(xiàn)象比較普遍，據(jù)不*統(tǒng)計(jì)約有三分之一左右，特別是不起裙的陶瓷泡，由于在剛投產(chǎn)時(shí)沒有留意作出記錄，這些劃痕可能是一開始就有，亦可能是在檢修、掛接地線過程中造成的，對(duì)檢驗(yàn)到底是裂紋還是劃痕大多是靠VCTT-ⅢA測試儀來判斷。

3結(jié)束語

從這次真空度測試儀的初次應(yīng)用中，可以看出：

a） 從501開關(guān)U相真空度下降至103×10 Pa，還能經(jīng)受起42 kV, 1 min的斷口耐壓試驗(yàn)可知，當(dāng)真空開關(guān)耐壓試驗(yàn)不能通過42 kV, 1 min的斷口耐壓試驗(yàn)時(shí)，漏氣已相當(dāng)嚴(yán)重，而能夠經(jīng)受起42 kV, 1 min斷口耐壓試驗(yàn)的真空泡，不能證明真空泡沒有漏氣。檢測真空度能更準(zhǔn)確地反映真空泡的運(yùn)行狀況。

b） VCTT-ⅢA真空度測試儀對(duì)真空泡真空度數(shù)值的測量在數(shù)量級(jí)上是準(zhǔn)確的，能夠判斷出運(yùn)行中的真空泡是否漏氣。

c） 廣州*某變電站出現(xiàn)的這種同時(shí)發(fā)現(xiàn)三臺(tái)大電流開關(guān)出現(xiàn)裂紋或劃痕，而這三臺(tái)大電流開關(guān)均通過斷口耐壓試驗(yàn)，真空度測試儀廠在不能判定到底是裂紋或劃痕的情況下，運(yùn)用真空度測試儀測量這三臺(tái)真空開關(guān)真空度，在三臺(tái)開關(guān)之間進(jìn)行比較，為判定到底是裂紋或劃痕及是否更換開關(guān)提供了一些有效的判據(jù)，起到積極的作用。