在越來(lái)越多的超五類(lèi)和六類(lèi)的布線系統(tǒng)測(cè)試中，回波損耗（RL）的測(cè)試工作愈發(fā)重要。這是因?yàn)椋?全雙工的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)需要合格的回波損耗，以避免發(fā)送信號(hào)端錯(cuò)誤地將回波信號(hào)識(shí)別為有效信號(hào)。人們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)， 這個(gè)參數(shù)的測(cè)試結(jié)果給測(cè)試人員帶來(lái)許多疑問(wèn)。在此，筆者引用一例來(lái)說(shuō)明這個(gè)參數(shù)引發(fā)的一個(gè)不常見(jiàn)的問(wèn)題。在業(yè)界， 這個(gè)問(wèn)題通常也叫做“3dB原則”。

    對(duì)于布線性能的測(cè)試，測(cè)試人員很難容忍測(cè)試儀測(cè)試的結(jié)果出現(xiàn)負(fù)值。因?yàn)樨?fù)值意味著所測(cè)試的鏈路性能沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求， 是失敗的鏈路。

    如果使用像Fluke DSP4000/4300這類(lèi)的測(cè)試儀，測(cè)試人員會(huì)很快查到鏈路的故障點(diǎn)。而對(duì)于通過(guò)測(cè)試的鏈路， 人們可以認(rèn)為它在整個(gè)測(cè)試帶寬下都是滿(mǎn)足要求的。但是， 滿(mǎn)足要求的測(cè)試結(jié)果是不是在整個(gè)帶寬下一定都比標(biāo)準(zhǔn)要求的值要好呢？答案是: 不一定。

    我們從用戶(hù)處得到過(guò)這樣的數(shù)據(jù)，報(bào)告給出了每個(gè)參數(shù)的zui差情況的值，當(dāng)然這些值都是正的。但是問(wèn)題出現(xiàn)了，具體見(jiàn)圖1

    圖1給出了一條電纜的回波損耗的圖形報(bào)告。在圖1中，36線對(duì)的zui壞情況是在頻率為45.0MHz時(shí)發(fā)生的，此結(jié)果我們可以接受， 因?yàn)閦ui壞點(diǎn)要比標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的好1.4dB。但是，在這個(gè)圖上明明出現(xiàn)了兩個(gè)和標(biāo)準(zhǔn)交叉的點(diǎn)，那么， 這種情況為什么不是zui壞的點(diǎn)、而測(cè)試總結(jié)果被通過(guò)了呢？

    圖2和圖3放大了這兩個(gè)和標(biāo)準(zhǔn)曲線交叉的點(diǎn)，余量分別為－0.9dB和－0.3dB，從表面上看， zui壞的情況應(yīng)該是圖2給出的和標(biāo)準(zhǔn)交叉的點(diǎn)，而且總結(jié)果也應(yīng)該是失敗的。

    但是因?yàn)樗p是頻率的函數(shù)，36線對(duì)44MHz之后的衰減都小于3dB（44MHz回波損耗余量為1.9dB）。這就是3dB原則的體現(xiàn)： 如果在測(cè)試的頻帶內(nèi)衰減有小于3dB的點(diǎn)，那么，這些點(diǎn)上所產(chǎn)生的回波損耗即使超出了標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的極限， 也可認(rèn)為對(duì)數(shù)據(jù)的傳輸沒(méi)有太大的影響，而不作為zui差的情況被列出來(lái)。對(duì)于沒(méi)有圖形結(jié)果的數(shù)據(jù)，測(cè)試報(bào)告是不體現(xiàn)這些點(diǎn)的， 因?yàn)樗鼈儾⒉皇莦ui壞的情況。這樣，我們就可以理解前面的疑問(wèn)。 Fluke的電纜管理軟件CMS會(huì)把衰減小于3dB的頻段上的標(biāo)準(zhǔn)值用虛線標(biāo)出來(lái)，如圖2和圖3所示。但是，即使出現(xiàn)負(fù)值， 我們也可以不關(guān)注這些點(diǎn)，因?yàn)檫@段范圍對(duì)我們的測(cè)試結(jié)果沒(méi)有影響。另外，當(dāng)鏈路長(zhǎng)度很短的時(shí)候， 可能整個(gè)頻率段都會(huì)落在3dB的范圍之內(nèi)。但是，人們不要忘記回波損耗產(chǎn)生的根本原因，即電纜性能和電纜與各連接器的連接。

    回波損耗的3dB原則適用于超五類(lèi)和六類(lèi)的測(cè)試中。