8/20 波形和10/350 波形的比較研究

揚(yáng)州中恒---防雷產(chǎn)品專業(yè)制造企業(yè)

浪涌保護(hù)器（又稱瞬態(tài)電壓抑制器TVSS）的測試方案都以ANSI/IEEE C62.41（美國國家標(biāo)準(zhǔn)委員會/電氣電子工程師協(xié)會C62.41標(biāo)準(zhǔn)）為測試規(guī)范。而在實(shí)際應(yīng)用中，按照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計、生產(chǎn)、測試的浪涌保護(hù)器在市場上取得了良好的應(yīng)用效果。

一、歷史回顧：10/350 作為一級測試波形的由來

在1995年以前，包括美國在內(nèi)的大多數(shù)國家都采用8/20 波形測試?yán)擞勘Ｗo(hù)器，“電氣規(guī)范”（IEC）也采用相同的做法。但此后，在IEC 61643標(biāo)準(zhǔn)文件中，卻對安裝在建筑物進(jìn)線處的浪涌保護(hù)器引入了新的“配電系統(tǒng)1級防護(hù)”測試方案。為了適應(yīng)IEC 61643對沖擊脈沖電流（I_imp）的要求，測試機(jī)構(gòu)不得不將測試波形改為10/350。而這一變化的所謂“理論基礎(chǔ)”是：10/350的波形更接近于直接雷擊的波形參數(shù)，因此，在對此類進(jìn)行浪涌保護(hù)器（IEC稱SPD）的有效性測試時采用10/350波形比8/20波形更合適。

然而，在經(jīng)過大量可靠的跟蹤調(diào)查之后，IEEE認(rèn)為對測試方案做出類似的改動根本不具備充分的理由，因此仍然堅(jiān)持采用8/20波形。但在現(xiàn)實(shí)中，IEC引入的“配電系統(tǒng)1級防護(hù)”測試新方案卻在浪涌保護(hù)器市場上造成了混亂：在某些歐洲生產(chǎn)商的鼓動下，“配電系統(tǒng)1級浪涌保護(hù)器” 在設(shè)計、生產(chǎn)上按照10/350測試脈沖為參考，采用真空管作為防護(hù)元件，并宣稱該種保護(hù)器成為所謂“主流”。他們依據(jù)很簡單：“既然直接雷擊的波形只能用10/350波形的脈沖進(jìn)行模仿，所以，ANSI/IEEE所主張的8/20波形的測試規(guī)范就不足以起到防護(hù)直接雷擊的作用。”