就“土十條”的發(fā)布實施，環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)研究所土壤污染防治研究中心主任林玉鎖表示，針對大氣、水和土壤三大環(huán)境介質(zhì)，我國已經(jīng)制定了大氣污染防治法和水污染防治法，但至今還沒有專門的土壤污染防治立法。

　　環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院生態(tài)部(土壤環(huán)境保護中心)主任王夏暉研究員告訴記者，世界上20多個國家和地區(qū)都制定了土壤污染防治的專門法律法規(guī)，但是，我國土壤環(huán)境立法工作相對滯后，目前仍在起草過程中。

　　林玉鎖認為，加快制定一部專門的土壤污染防治法刻不容緩。

　　“土壤污染的危害較大，主要是對農(nóng)產(chǎn)品安全、人居環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成不良影響。”在王夏暉看來，農(nóng)作物吸收和富集某些污染物，影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，造成減產(chǎn)，長期食用超標農(nóng)產(chǎn)品可能危害人體健康。同時，住宅、商業(yè)、工業(yè)等建設(shè)用地土壤污染可能通過呼吸、皮膚接觸等方式危害人體健康。污染地塊未經(jīng)治理修復(fù)就直接開發(fā)，會給有關(guān)人群造成長期的危害。

　　土壤污染的危害不容置疑，令人更加擔(dān)憂的是，目前，我國土壤環(huán)境監(jiān)管能力不足。據(jù)王夏暉介紹，目前，我國在空氣、地表水、聲環(huán)境等常規(guī)環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域已形成了比較成熟的監(jiān)測體系，具有較強的監(jiān)測能力，但土壤環(huán)境監(jiān)測能力亟待加強，尚不能及時掌控全國和區(qū)域土壤環(huán)境狀況。同時，市、縣級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)土壤環(huán)境監(jiān)測儀器設(shè)備、專業(yè)監(jiān)測人員匱乏，土壤環(huán)境監(jiān)測體系總體滯后，對酞酸酯、激素類等新型土壤污染物的監(jiān)測更為缺乏，常常使區(qū)域環(huán)境綜合分析遇到瓶頸制約。此外，土壤環(huán)境監(jiān)督、風(fēng)險預(yù)警、應(yīng)急體系建設(shè)也較為滯后，大氣、水、土壤全要素協(xié)同監(jiān)管機制尚未建立。

　　王夏暉說，大多數(shù)地方規(guī)劃部門在編制城鄉(xiāng)規(guī)劃時，尚未將地塊土壤環(huán)境質(zhì)量作為規(guī)劃用途的重要考量因素;建設(shè)部門發(fā)放選址意見書、國土部門用地預(yù)審環(huán)節(jié)，尚未充分考慮用地的土壤環(huán)境狀況。

　　王夏暉認為，各級地方政府對本轄區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量負責(zé)、依法公開環(huán)境信息等職責(zé)落實不到位。很多重污染企業(yè)尚未采取有效措施保護用地土壤環(huán)境，沒有切實履行公開環(huán)境信息的義務(wù)。

　　中國環(huán)境科學(xué)研究院土壤污染與控制研究室主任谷慶寶告訴記者，從世界范圍來看，土壤環(huán)境保護立法始于20世紀70年代。各個國家土壤環(huán)境保護的立法背景和法律設(shè)計有所不同，從立法體例上看，既有專項立法模式，也有分散立法模式。

　　谷慶寶說，從各國土壤環(huán)境保護立法的模式來看，專項立法已經(jīng)成為世界土壤污染防治立法的潮流。“一些國家雖然沒有制定專門的土壤環(huán)境保護或土壤污染防治的法律，但多在其環(huán)境保護法中設(shè)專章規(guī)定土壤環(huán)境保護或土壤污染防治的問題。”

　　對于土壤污染立法，“土十條”也提出明確要求。比如，2016年年底前，完成農(nóng)藥管理條例修訂工作，發(fā)布污染地塊土壤環(huán)境管理辦法、農(nóng)用地土壤環(huán)境管理辦法;2017年年底前，出臺農(nóng)藥包裝廢棄物回收處理、工礦用地土壤環(huán)境管理、廢棄農(nóng)膜回收利用等部門規(guī)章;到2020年，土壤污染防治法律法規(guī)體系基本建立。

　　據(jù)環(huán)保部有關(guān)負責(zé)人介紹，為推進土壤立法工作，近兩年來，環(huán)保部配合環(huán)資委深入開展調(diào)研，修改草案10余稿。根據(jù)環(huán)資委安排，擬在今年年內(nèi)進行兩次內(nèi)部初審，2017年提交給會，完成提請和審議的任務(wù)。