大家對該組合的優(yōu)點已經(jīng)討論了不少，在某些工業(yè)廢水處理中確實起到了較好的混凝，但是我想說的是該組合的缺點，供大家參考：

（1）在處理某些廢水時，由于PAC本身固的礬花小、沉淀慢等不足，使得該藥劑必須配合PAM這種副環(huán)境效應（二次污染）很大的機高分子化學品（還PAC本身在水中和污泥中殘留鋁的二次污染）。這使得這種結(jié)合從環(huán)境效應方面來說，一開始就注定了它不是*的發(fā)展方向。
（2）“PAC+PAM組合”雖然在許多情況下表現(xiàn)出了較好的混凝效果，但是大家是否關(guān)注過由此而產(chǎn)生的污泥的含水率？可能許多根本就不進行污泥脫水，而是偷偷的將污泥又了。這種污泥的含水率較高，在污泥濃縮罐中很難將含水率降為97%左右，這給后續(xù)的污泥脫水帶來的不便，甚至根本法脫水（較明顯的實例就是廣東省東莞漳村260噸/日運河水處理中的“PAC+PAM組合”）。
（3）“PAC+PAM組合”這種藥劑的大量使用，將使PAM（降解產(chǎn)物丙烯酰胺）這種具強致癌性的物質(zhì)在環(huán)境中不斷增加，如果我們只是一味的大量使用這種組合藥劑，那么大家是否想到了“在我們凈化工業(yè)廢水的同時，卻又使在環(huán)境中致癌物快速增加”這一問題？在當今強化意識和提高生存質(zhì)量的前提下，我們這樣做安嗎？
（4）更甚者是，我們東北地區(qū)的某些自來水也將“PAC+PAM組合”拿來使用。在提高飲水水質(zhì)、人體健康的今天，這樣做合適嗎？
　　其實，除“PAC+PAM組合”外，還不少解決問題的途徑。遺憾的是，我們的許多搞水處理的同志，對混凝技術(shù)和實踐的認識尚待提高。雖然說“混凝”在給水處理中占非常重慶要的地位，但是在我們現(xiàn)的大學和研究生的課程中，卻很少講“混凝”（對于混凝技術(shù)等研究方向除外），在具體的水處理工作中又對混凝認識不深。這就導致我們中的一些人把“PAC+PAM組合”看作了夢幻組合（但愿不要做夢迷失了方向）。更重慶要的事情是，在加式上、在混凝反應池的設(shè)計上，在混凝工藝與混凝技術(shù)上、在新藥劑研究開發(fā)上、在新藥組合上，我們應該去真正的做些什么？
　　PAM是目前使用較為的人工合成機高分子混凝劑，其聚合度可達到20000到90000，相應分子量可達到150到2300，它的混凝效果在于對膠體表面具強烈的吸附，在膠粒之間形成橋聯(lián)。但它一定的毒性，主要在于單體丙烯酰胺，故產(chǎn)品中的單體殘留量應該嚴格的控制，一般不得超過0.2%。對于具體的投加量，則應該根據(jù)實際情況而定。
　　液體絮凝劑，比如PAC的濃度，用質(zhì)量比5%、10%來表示的。一般的液體藥劑，投加量在5%-20%范圍。
　　自來水原水處理中“PAC+PAM組合”的利與弊
談到自來水原水的混凝處理中的“PAC+PAM組合”，29樓的仁兄也簡單提了一下。從飲用水的安和人體健康的角度來說，在自來水處理中論如何是不應當用“PAC+PAM組合”的，即使是在所謂的“殊”情況下。因為現(xiàn)代混凝技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)完可以在不采用“PAC+PAM組合”的情況下，而使自來水原水處理的更好。至于少數(shù)自來水為什么在“殊”情況下去采用“PAC+PAM組合”而不顧飲用水的安性和人體的健康權(quán)，那可能要問問那些決策者們了。我們不能因為PAM用量“少”，或“基本”不對飲水安造成危害，而采用它。用一個簡單的例子來說明問題吧：“蘇丹紅－I號”這種東西具致癌性，在利益的趨勢下，不顧人體的安和健康而在一些食品添加劑中進行“少量”的添加。當我們廣大消費者尚被蒙在鼓里的時候，我們不知其害，但當我們了解其害時，你還去吃這些添加“蘇丹紅”的食品嗎？所以要嚴查“蘇丹紅”??！
　　現(xiàn)的自來水原水的混凝凈化處理，所用混凝劑基本是：聚合氯化鋁、聚合硫酸鐵、硫酸鋁，其中以聚合氯化鋁為主。20世紀聚合氯化鋁問世以來，確實因為其優(yōu)良的性，而在多種水處理中備受關(guān)注和采用，遺憾的是，象其它混凝劑一樣，聚合氯化鋁并不是“一方治百病”。我地域廣闊、水質(zhì)變化大、冬夏水溫差大，且各水司間的混凝單元工藝別、水力負荷不同，還管理水平參差不齊，等等。所這些，都是造成了聚合氯化鋁（或聚合硫酸鐵、硫酸鋁等混凝劑）會出現(xiàn)這樣那樣的缺陷和問題的原因。問題的解決，應當根據(jù)混凝技術(shù)理論、實踐經(jīng)驗，并再結(jié)合當前混凝劑的研究發(fā)展，去進行解決。不能將PAM等一加了之，這是不負責任的。在飲用水處理中，希望那些慣用PAM來解決問題的決策者們，好好思量。
　　聚合氯化鋁在使用過程中，不僅僅是在北方的冬季才出問題的，在南方，例如珠江三角地區(qū)，即使是在夏季，也沉淀不完、“跑礬”等問題，給后續(xù)處理中的濾池增加了不少負擔，從而消耗了電力和大量的反沖洗水。當然，這些問題在北方的冬季尤為突出，所以在不得已的情況下，添加了“少”的PAM。
　　對上述問題，如何去找到解決方案呢？90年代初加拿大漢迪化學品開發(fā)了聚合硅酸硫酸鋁（PASS），在北美地區(qū)得到了認可和推廣，并在我也申請了（聽說也建立了工）。遺憾是，直至目前未見其在中市場上的推廣。究其原因是，這種PASS并不太適合我的水情和情，其中和性能是主要原因。只得值得幸的是，中的學者們在PASS的啟發(fā)下，于20世紀90年代中開始，研究開發(fā)了“類PASS”的產(chǎn)品，在性能上不僅比PASS*，同時也比聚合氯化鋁等常用混凝劑*，尤其在低溫低濁下，其優(yōu)良的混凝性能不減。我許多學者在這方面進行大量的基礎(chǔ)和研究，并于90年代下半葉或末，將這種新產(chǎn)品開始進行推廣。
　　我們在這方面也進行深入了基礎(chǔ)理論、性能研究，并于2000年將工業(yè)化試和等通過了省*成果鑒定。這就是機高分子共聚混凝劑MY-X系列（含MY-1、MY-2、MY-3）。
　　但是，共聚凈水劑MY-X也不是“一方治百病”的，在處理高濁度水和常溫下水力負荷比較低的時，其性能比不一定好于聚合氯化鋁和聚合硫酸鐵等。這種混凝劑的較大的色就是對“低溫低濁水”和“含油廢水”等，可以始終保持優(yōu)良的混凝沉降性能。
PASS相關(guān)論述
（1）PASS是一種堿式聚硅酸硫酸鋁，具一定了鹽基度，實際上是加入了活性二氧化硅的聚合硫酸鋁。這種PASS由加拿大人發(fā)明。該PASS混凝劑比硫酸鋁的性能在低溫低濁條件下*，但是與我的聚合氯化鋁鐵類混凝劑相比，其效果平平，因此在中的市場上未被認可。
（2）類PASS是在“PASS”的基礎(chǔ)上，我學者在工藝和原料等方面進行了較大的改進，是以活性硅酸、鋁鹽、鐵鹽等為主要原料，在一定條件下經(jīng)過共聚而形成的機高分子混凝劑。該類混凝劑非常適用于處理低溫低濁水，此時僅用該類混凝劑，就可以達到非常理想的混凝沉降和凈水效果，而若采用聚合氯化鋁或聚合硫酸鐵則很難達到良好效果，往往需要配合PAM共用。類PASS的性和性當然很好，在我們開發(fā)的多種混凝劑中，共聚凈水劑MY-1、MY-2就是屬于“類PASS”的新產(chǎn)品或新技術(shù)。
（3）你提到的“(PAC+HCA)的組合”中的HAC，不知是那種藥劑的英文縮寫？
（4）對于“低溫低濁水”，當然使用“PAM+PAC組合”可以達到較好處理效果，只是水質(zhì)的安性受到了影響。若不用PAM，PAC等又難以沉降，往往出現(xiàn)大量的“跑礬”現(xiàn)象，即礬花從沉淀池中隨水流出的一種現(xiàn)象，大大增大了濾池的負擔，這是不可取的。
（1）聚二甲基二烯丙基氯化胺的英文縮寫應該是“PDMDAAC”，而不是HCA。
（2）由于單體“二甲基二烯丙基氯化胺”較貴，導致PDMDAAC成本較高，目前還僅液體產(chǎn)品，作為陽離子的機高分子絮凝劑，由于其分子量遠低于PAM,因此其較低。
（3）PDMDAAC的優(yōu)點在于：該絮凝劑的毒性及其及其降解產(chǎn)物的毒性遠低于PAM和AM,因此較好的環(huán)境效應。
（4）共聚凈水劑MY-1、MY-2是液體產(chǎn)品，可用污水處理中，比如用在含油廢水處理和造紙廢水處理時，混凝效果很好，且可以在不使用PAM高分子絮凝劑的情況下，仍然油很好的混凝沉降效果。
　　PAM的離子性是其內(nèi)部電荷對外的表現(xiàn)不同，陰離子是羧基，陽離子是叔氨基、季氨基等。
離子度就是可電離成分占的比例。
　　選用PAM的規(guī)準是適用性和性為原則。從技術(shù)角度就是離子性、離子含量、分子量等指標。
　　作為助凝劑時候，絮凝大于電性影響，雖然是同性相斥，但仍然可以實現(xiàn)絮凝分離的，這時候，使用 差異就表現(xiàn)很明顯了。