HKH系統(tǒng)幾種監(jiān)測(cè)方案的比較
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，采用方案不同，投資和效果是不同的。但是，都有一些共性的硬件設(shè)備，是必須使用的。從投資上講，這些硬件設(shè)備與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)zui終功能的差別關(guān)系不大，但只要裝，這部分資金就必須支付，而且量的變化不會(huì)太大。
1、硬件設(shè)備
1.1通訊方式關(guān)系到系統(tǒng)的可靠性，鑒于此,采用雙套通訊備用的方式，一種是局域網(wǎng)，一種是線，考慮到我們采用即時(shí)通訊傳遞數(shù)據(jù)的方式，由于在現(xiàn)場(chǎng)可維護(hù)性強(qiáng)，故選擇線為備用通訊方式。由于局域網(wǎng)發(fā)達(dá)，選用局域網(wǎng)為主要通訊方式。系統(tǒng)工作時(shí)，以局域網(wǎng)為主要通訊手段，一旦局域網(wǎng)出了故障，啟用備用通訊方式，同時(shí)提示檢修局域網(wǎng)。
1.2 油流量、壓力、溫度的數(shù)據(jù)來(lái)源是現(xiàn)場(chǎng)流量計(jì)和壓力變送器。從現(xiàn)場(chǎng)情況看，每一條線所需整改或添加更換的儀表是不同的，但這部分的造價(jià)與所選儀表密切相關(guān)。如果僅考慮泄漏監(jiān)測(cè)的zui基本要求，儀表價(jià)格可相對(duì)少些。
1.3 計(jì)算機(jī)計(jì)其他硬件設(shè)備是每個(gè)站都必須裝的。
2、系統(tǒng)軟件
軟件是管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)的核心，每個(gè)站也都是必須裝的。
按軟件實(shí)現(xiàn)的效果不同，我們推出的HKH系列人工智能型管道泄漏監(jiān)測(cè)系統(tǒng)版本分為四個(gè)等級(jí)，其中V2.1和V1.1是兩種測(cè)試版，是過(guò)渡版軟件，已不提供升級(jí)和銷售，但用戶有要求時(shí)，可提供性能接近的V1.0、V2.0版負(fù)壓波法軟件。
2.1
HKH V3.1;其核心技術(shù)采用美國(guó)版權(quán)軟件，是中美無(wú)形資產(chǎn)的*組合，是當(dāng)今世界上行業(yè)內(nèi)的管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)；
2.2 *
HKH V3.0，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2005年4月推出的、具有中國(guó)版權(quán)的、適合中國(guó)多數(shù)用戶需要的、具有*水平的管道泄漏監(jiān)測(cè)軟件；
2.3 *進(jìn)
HKH V2.1，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2005年4月以前的人工智能法測(cè)試版軟件，和國(guó)內(nèi)現(xiàn)行同類技術(shù)相比，具有*進(jìn)水平；同時(shí)，我們也提供水平接近的負(fù)壓波法V2.0正版軟件，指標(biāo)列入下表中。
2.4 國(guó)內(nèi)一般
HKH V1.1，是北京昊科航科技有限責(zé)任公司2002年12月以前的人工智能法初級(jí)測(cè)試版軟件，和國(guó)內(nèi)現(xiàn)有同類技術(shù)水平相當(dāng)。同時(shí)，我們也提供水平接近的負(fù)壓波法V1.0正版軟件，指標(biāo)列入下表中。
◆四種HKH版本管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警系統(tǒng)的比較
項(xiàng)目 V3.1版人工智能核心美國(guó)版權(quán)軟件 V3.0版人工智能法中國(guó)版權(quán)軟件 V2.0版 負(fù)壓波法軟件 V1.0版負(fù)壓波法軟件
系統(tǒng)構(gòu)成 在四個(gè)站均安裝工控機(jī)、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號(hào)處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備 在四個(gè)站均安裝工控機(jī)、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號(hào)處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備 在四個(gè)站均安裝工控機(jī)、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號(hào)處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備 在一個(gè)站安裝工控機(jī)、各站都裝數(shù)據(jù)采集、信號(hào)處理、局域網(wǎng)絡(luò)通訊等設(shè)備
技術(shù)指標(biāo) 誤報(bào)警率≤0.5%漏報(bào)率≤0.1%定位誤差≤50m靈敏度≥0.3%瞬時(shí)流量響應(yīng)速度0～3分鐘 誤報(bào)警率≤2%漏報(bào)率≤1%定位誤差≤500m靈敏度≥0.5%瞬時(shí)流量響應(yīng)速度0～3分鐘 誤報(bào)警率≤2%漏報(bào)率≤1%定位誤差≤50m靈敏度≥1%瞬時(shí)流量響應(yīng)速度0～3分鐘 誤報(bào)警率≤2%漏報(bào)率≤2%定位誤差≤50m靈敏度≥3%瞬時(shí)流量響應(yīng)速度0～3分鐘
預(yù)期效果 估計(jì)誤報(bào)警次數(shù)以年計(jì)，技術(shù)指標(biāo)是使用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。 估計(jì)誤報(bào)警次數(shù)以月計(jì)，技術(shù)指標(biāo)是使用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。 技術(shù)指標(biāo)是解釋指標(biāo)，誤報(bào)警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實(shí)際在大泄漏時(shí)可用 技術(shù)指標(biāo)是解釋指標(biāo)，參數(shù)難設(shè)置，誤報(bào)警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實(shí)際在很大泄漏時(shí)可用
使用 很可靠 可靠 可靠性稍差 可靠性很差
水平 水平 *水平 *進(jìn)水平 國(guó)內(nèi)一般水平
名詞解釋：
水平—指上沒(méi)有第二家能夠提供這種水平的*技術(shù)；
*水平—指上至少有第二家還能夠提供接近這種水平的*技術(shù)；
*進(jìn)水平—指國(guó)內(nèi)至少有第二家還能夠提供接近這種水平的*技術(shù)；
國(guó)內(nèi)一般水平—指國(guó)內(nèi)管道泄漏監(jiān)測(cè)技術(shù)領(lǐng)域有一半以上廠家能夠提供這種水平的技術(shù)。

 

3、現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試工作
現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試工作量隨現(xiàn)場(chǎng)情況不同而異，但總體上看，管道的分支越多耗費(fèi)的勞動(dòng)也越多，但并不一定與站點(diǎn)的數(shù)量成正比。
4、必須澄清的技術(shù)指標(biāo)：
4.1 關(guān)于定位誤差
目前的定位誤差說(shuō)法是不可比的：
表中，后兩種方法的定位誤差都標(biāo)到了水平（各廠家都是這樣標(biāo)的），實(shí)際上，水平是自動(dòng)定位得出的結(jié)果，后兩種方法實(shí)際是人工識(shí)別曲線拐點(diǎn)的結(jié)果。兩者有質(zhì)的差別，不能相提并論。
4.2 關(guān)于誤報(bào)和漏報(bào)
表中，后兩種方法的指標(biāo)看起來(lái)也都很*，實(shí)際上它是有條件的，如果管道運(yùn)行很平穩(wěn)，沒(méi)有壓力波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)這些指標(biāo)是不困難的。只要把閾值設(shè)的小一些就成了。但是事實(shí)上管道運(yùn)行很平穩(wěn)只是在特定的條件下才有的，所以，這些指標(biāo)只是某個(gè)時(shí)段的個(gè)別數(shù)值。他根本不能和前兩種方法的使用指標(biāo)相比較。
前兩種方法是全自動(dòng)的管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)，后兩種方法實(shí)際上是一種的無(wú)紙報(bào)警記錄儀，是生產(chǎn)過(guò)程人工輔助管理系統(tǒng)，并不是管道泄漏監(jiān)測(cè)報(bào)警定位系統(tǒng)。