從“衡器”觀念的變化看衡器技術(shù)進(jìn)步

近來(lái)筆者多次參與衡器標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)程的起草和審定，在與用戶技術(shù)交流過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)往往有不少非衡器行業(yè)的廠商甚至衡器業(yè)同行與衡器計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都對(duì)衡器配置范圍的界定問(wèn)題提出了不同的看法，甚至某些非衡器行業(yè)的廠商對(duì)于衡器產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)的歸口問(wèn)題也提出了異議。不少業(yè)者認(rèn)為只有稱重傳感器加承載器再加上稱重儀表才能稱之為衡器管轄范疇，離開(kāi)了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)配置就不能稱其為衡器。本人認(rèn)為此觀點(diǎn)起碼是不夠完整的。 

下面先談下，衡器產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的歸屬問(wèn)題： 

衡器在我國(guó)屬于特定的計(jì)量?jī)x器，具有特定的方法與判定原則。人類有史以來(lái)度量衡的統(tǒng)管理已經(jīng)成為無(wú)可非議的事實(shí)。按照我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品分類，稱量產(chǎn)品屬于衡器類別。根據(jù)質(zhì)檢總局、標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的原則，有稱重產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)無(wú)論是屬于哪個(gè)行業(yè)，均應(yīng)由衡器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口統(tǒng)管理，有稱重相關(guān)的計(jì)量器具，均由衡器計(jì)量技術(shù)委員會(huì)歸口管理。目前我國(guó)已經(jīng)生效的與衡器相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，全部是由衡器標(biāo)準(zhǔn)的上級(jí)歸口主管部門(mén)——輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)提出，這是無(wú)可非議的。 

事實(shí)上，目前有的衡器產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，跨越了幾乎國(guó)民經(jīng)濟(jì)的。不能說(shuō)，某個(gè)行業(yè)應(yīng)用的有關(guān)稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，定要由該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口。如果定要照上述說(shuō)法，只要是該行業(yè)用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)就定要該行業(yè)歸口，那么目前幾乎絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)均不能由輕工聯(lián)合會(huì)歸口了，因?yàn)榘创诉壿嬐评恚松倭枯p工行業(yè)自用衡器外，幾乎絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品都是用于各行各業(yè)的，那么絕大部分的稱重相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否都要?jiǎng)潥w各行各業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)自行歸口呢？比如：用于鐵路車輛稱重的軌道衡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，是否就要由*標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口？用于冶金行業(yè)的鋼包在線稱量、鋼卷在線稱重、爐配料稱重控制設(shè)備等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都要由冶金部標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口呢？顯然，這種思路是有悖于我國(guó)相關(guān)要求的。 

從“衡器”觀念的變化看衡器技術(shù)進(jìn)步