貴州省貴陽市貴安新區(qū)管委會與五龍集團(tuán)簽訂項(xiàng)目合作協(xié)議
這不禁讓業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂,遍地開花的新能源汽車產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目,其終能走向市場化的有多少?在目前新能源汽車依然需要政府補(bǔ)貼和政策刺激的大背景下,我們真的需要那么多新能源汽車產(chǎn)業(yè)園嗎?這樣的觀點(diǎn),北京理工大學(xué)副校長、電動車輛國家工程實(shí)驗(yàn)室主任孫逢春就曾通過媒體對外表示過,他認(rèn)為:目前國內(nèi)的新能源生產(chǎn)企業(yè)呈現(xiàn)出“散、小、低”的特點(diǎn),我們并不需要那么多的新能源生產(chǎn)企業(yè),自然也不需要那么多的汽車產(chǎn)業(yè)園。
借新能源盤活現(xiàn)有“僵尸”產(chǎn)能
“有不少政府之所以愿意去推新能源,其實(shí)是為了把當(dāng)?shù)卦械钠嚠a(chǎn)能和資源給盤活。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。在此之前,我國有各類車輛生產(chǎn)企業(yè)1300多家,在這1000多家企業(yè)中,有一批企業(yè)多年來處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài),產(chǎn)量極少甚至沒有產(chǎn)量。為淘汰落后產(chǎn)能,加快行業(yè)的兼并重組,2013年8月工信部下發(fā)《關(guān)于建立汽車行業(yè)退出機(jī)制的通知》(下稱《通知》),表示將對上述企業(yè)進(jìn)行整頓,如果整頓后依然無法達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn),將暫停其《車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》,將其勸退。
《通知》發(fā)布后不久,工信部下發(fā)了《特別公示車輛生產(chǎn)企業(yè)(第1批)》的公告,有48家企業(yè)被“黃牌”警告。這其中主要是客車以及專用車和改裝車生產(chǎn)企業(yè),其中就包括杭州長江客車廠、云南美的客車制造有限公司以及貴州客車制造廠。
財(cái)經(jīng)記者了解到,在被工信部“黃牌”警示后,從自2014年10月起,貴州貴安新區(qū)就開始在全國范圍內(nèi)積極尋找合作伙伴,多次往返諸如北京、武漢、重慶、上海等國內(nèi)汽車發(fā)達(dá)城市進(jìn)行考察調(diào)研,希望盤活現(xiàn)有資源,而終選擇與五龍集團(tuán)牽手,在本次項(xiàng)目合作中,新區(qū)開發(fā)投資公司與五龍集團(tuán)簽署了《貴州客車制造廠有限公司增資擴(kuò)股協(xié)議》。貴安新區(qū)負(fù)責(zé)這一項(xiàng)目的內(nèi)部人士告訴記者,與五龍的合作是當(dāng)?shù)叵M胛妪埖暮诵募夹g(shù),作為貴州發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。在他看來,發(fā)展新能源是企業(yè)在被“公示”之后,積極自救的一個(gè)表現(xiàn)。不過,協(xié)議雙方拒絕進(jìn)一步透露雙方增資和股權(quán)占比的具體情況。
在與整車企業(yè)合作敲定后,為便于配套,地方政府必然要拉紅線,帶動零部件企業(yè)的落戶,因此,產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)也在情理之中。
這樣的案例并不止貴州一地,在此之前,五龍集團(tuán)曾經(jīng)牽手云南美的客車制造廠打造了五龍?jiān)谠颇系男履茉瓷a(chǎn)基地,隨后又兼并重組了同樣瀕于被勸退的杭州長江客車廠,成立了長江汽車,主要生產(chǎn)新能源商、乘用車型,由此帶動當(dāng)?shù)貙π履茉串a(chǎn)業(yè)鏈的大規(guī)模投入。
補(bǔ)貼要導(dǎo)致產(chǎn)能過剩隱憂?
“現(xiàn)在很多地方都在搞產(chǎn)業(yè)園,特別是一些城市的高新區(qū)。‘十三五’規(guī)劃中,新能源都是重點(diǎn)發(fā)展的方向。”張海濱告訴記者。財(cái)經(jīng)記者粗略統(tǒng)計(jì),僅2014年下半年,全國各地建立的新能源汽車產(chǎn)業(yè)園就已經(jīng)達(dá)到十?dāng)?shù)個(gè),這些產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目投資數(shù)額都非常驚人,動輒達(dá)到十幾億甚至是幾十上百億。而在2015年,這一勢頭進(jìn)一步加速,新能源產(chǎn)業(yè)園出現(xiàn)遍地開花的情況。
“政策鼓勵(lì),地方政府都認(rèn)為新能源是未來的趨勢,再加上政府本身就有產(chǎn)業(yè)支持資金,與其鼓勵(lì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),當(dāng)然不如鼓勵(lì)新興行業(yè)。”張海濱認(rèn)為。
貴陽市借新能源盤活現(xiàn)有“僵尸”產(chǎn)能
“因?yàn)樾履茉赐茝V補(bǔ)貼中,地方補(bǔ)貼的部分是需要地方財(cái)政出資,而在此背景下,地方政府當(dāng)然更愿意補(bǔ)貼本地企業(yè)。”比亞迪汽車的一名內(nèi)部人士曾經(jīng)對財(cái)經(jīng)記者抱怨道,在此之前,比亞迪的新能源汽車試圖進(jìn)入別的市場,很多地方政府就要求其必須在本地建廠,因?yàn)檫@樣不僅可以帶動就業(yè),也能拉動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈的體系配套。
在胡蘿卜 大棒的雙重政策下,不難理解為何各地都在大躍進(jìn)般地進(jìn)行投入,但其中的產(chǎn)能過剩隱憂也在發(fā)酵。川財(cái)證券的一位分析師認(rèn)為:在目前的情況下,新能源汽車根本無法實(shí)現(xiàn)市場化,而各地的投入和產(chǎn)出,終的消費(fèi)流向更多的依然是公交、物流以及專用車領(lǐng)域,基本上都屬于當(dāng)?shù)赝度?、?dāng)?shù)叵?br />
而這種“內(nèi)循環(huán)”的方式其實(shí)已經(jīng)暴露出一定的問題,比如之前被媒體曝光的新能源騙補(bǔ)問題,以及各種質(zhì)量問題等。在此背景下,如何用一種更加理性和市場化的態(tài)度對新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資,也成為企業(yè)和各地需要慎重考慮的問題。