智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機(jī)站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號(hào)
智能控制
機(jī)器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
品牌
其他品牌
一個(gè)新時(shí)代的誕生，似乎總是意味著一切舊存在的消亡。
如今，這句話放在新能源汽車領(lǐng)域似乎很是受用。當(dāng)電動(dòng)汽車的熱潮逐漸席卷全球，此前穩(wěn)坐動(dòng)力“王位”的內(nèi)燃機(jī)，正在慢慢走下“神壇”。
過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，內(nèi)燃機(jī)在行業(yè)內(nèi)討論的聲音逐漸衰弱。于是很多人認(rèn)為：汽車已經(jīng)不需要內(nèi)燃機(jī)了，需要燃料做動(dòng)力的時(shí)代已然消逝。
但事實(shí)并非如此，內(nèi)燃機(jī)不等于燃油發(fā)動(dòng)機(jī)，且眼下“如日中天”的電動(dòng)機(jī)，也并不能代表汽車動(dòng)力的永久、終極技術(shù)路線。
究竟誰(shuí)才能為汽車提供最佳動(dòng)力？一直是全汽車行業(yè)在思考的問(wèn)題。且在探索汽車動(dòng)力技術(shù)路線的過(guò)程中，將伴隨著整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)的革新和顛覆，甚至其中也不乏蘊(yùn)藏著“重新洗牌”的可能性。
電動(dòng)機(jī)并非終局，它們沒(méi)有放棄內(nèi)燃機(jī)
眼下，要論風(fēng)頭正盛的汽車動(dòng)力，定然非動(dòng)力電池莫屬。
其火熱程度，幾乎改寫了汽車行業(yè)格局，帶領(lǐng)一批批年輕的汽車企業(yè)站在新舞臺(tái)的聚光燈下，十分具備推翻昔日巨頭的氣勢(shì)。同時(shí)，它也把一條條供應(yīng)鏈上的企業(yè)從幕后推向臺(tái)前，成為決定汽車企業(yè)命運(yùn)的關(guān)鍵一環(huán)。
似乎在一定程度上而言，動(dòng)力電池越火熱，內(nèi)燃機(jī)就越暗淡。以致于“電動(dòng)機(jī)殺死內(nèi)燃機(jī)”的聲量越來(lái)越大，仿佛再談起內(nèi)燃機(jī)已是陳年舊事，內(nèi)燃機(jī)已然被扣上了“落后”的帽子。
然而事實(shí)是，在電動(dòng)機(jī)蒸蒸日上的同時(shí)，一股股源自內(nèi)燃機(jī)的“勢(shì)力”正在悄然醞釀，且“來(lái)勢(shì)洶洶”。
總有人沒(méi)有放棄內(nèi)燃機(jī)。
最新的消息是，7月11日，吉利控股集團(tuán)發(fā)布消息稱，繼2022年11月宣布框架協(xié)議后，吉利控股集團(tuán)和吉利汽車控股有限公司(以下統(tǒng)稱“吉利”)與雷諾集團(tuán)簽署了一項(xiàng)各自控股50:50的約束性合資協(xié)議，成立一家新公司，在全球范圍內(nèi)研發(fā)、制造和供應(yīng)先進(jìn)的混合動(dòng)力總成和高效的燃油動(dòng)力總成。
據(jù)悉，新公司產(chǎn)品可涵蓋全球80%的燃油動(dòng)力和混合動(dòng)力汽車市場(chǎng)應(yīng)用需求。正式運(yùn)營(yíng)后，新公司將為多個(gè)品牌提供服務(wù)，包括雷諾、吉利汽車、沃爾沃汽車、寶騰、日產(chǎn)、三菱汽車公司和PUNCH Torino動(dòng)力總成公司。
對(duì)內(nèi)燃機(jī)有執(zhí)著的并非只有吉利和雷諾，東風(fēng)、奇瑞、長(zhǎng)安等車企在此領(lǐng)域均有布局。近年來(lái)，無(wú)論是政策層面，還是學(xué)術(shù)界以及企業(yè)層面，探索內(nèi)燃機(jī)多種技術(shù)路線的聲音均絡(luò)繹不絕。
在政策方面。2022年8月，工信部明確表示要將氫氣內(nèi)燃機(jī)納入氫能發(fā)展戰(zhàn)略中予以支持，并根據(jù)氫氣發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用推廣情況，提前布局相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)研。同年6月，一汽、廣汽、濰柴等企業(yè)均發(fā)布了自研氫燃料發(fā)動(dòng)機(jī)成功點(diǎn)火的消息，不僅如此，歐美、日韓車企也都持續(xù)儲(chǔ)備相關(guān)技術(shù)，開發(fā)相應(yīng)的車型。
在學(xué)術(shù)界。今年第十五屆中國(guó)汽車藍(lán)皮書論壇上，上海交通大學(xué)汽車工程研究院院長(zhǎng)、國(guó)際汽車工程師學(xué)會(huì)會(huì)士許敏就明確表示：即使過(guò)了100年，內(nèi)燃機(jī)還是會(huì)存在的。
內(nèi)燃機(jī)燃料角逐
目前來(lái)看，內(nèi)燃機(jī)的主要技術(shù)路線的燃料包括甲醇、乙醇、氨燃料、氫燃料，以及氫氨燃料等等。
那么，內(nèi)燃機(jī)路徑眾多，究竟何種燃料才是內(nèi)燃機(jī)的最佳選擇？
首先看甲醇和乙醇。甲醇的優(yōu)勢(shì)更多在于燃料成本與用車成本均低于燃油車。一般情況下，甲醇燃料成本在1500-2000元/每噸 ；甲醇汽車每公里成本也比燃油車低，據(jù)工信部公布的技術(shù)檢測(cè)結(jié)果，甲醇汽車單位里程燃料費(fèi)用可比同排量汽油車降低48%。
但甲醇具有毒性，易溶解和腐蝕金屬和橡膠，其保存和運(yùn)輸均需特別處理，發(fā)動(dòng)機(jī)也需特殊設(shè)計(jì)；且甲醇燃料密度低，這導(dǎo)致甲醇汽車的油箱較大，勢(shì)必會(huì)犧牲車內(nèi)空間。
至于乙醇，目前來(lái)看，我國(guó)的乙醇汽油并不是全部由乙醇組成，而是乙醇和汽油按照1：9的比例組成，且乙醇汽油的成本高于普通汽油高和甲醇汽油。此外，由于乙醇汽油中普通汽油占比高，所以環(huán)保程度也遠(yuǎn)不及甲醇汽油。
為此，吉利董事長(zhǎng)李書福曾多次推廣甲醇汽車。去年6月，全球首款甲醇混合動(dòng)力轎車吉利帝豪醇電上市。據(jù)悉，該款車百公里醇耗9.2L，每公里用車成本不到3毛錢。
其次看氨燃料。當(dāng)前，氨燃料內(nèi)燃機(jī)普遍需要借助5%～15%能量比的柴油來(lái)進(jìn)行引燃，并未從根本上解決碳排放問(wèn)題；同時(shí)，受限于氨燃料的燃燒特性，氨燃料內(nèi)燃機(jī)的功率輸出低、熱效率低，難以滿足市場(chǎng)需求。
在技術(shù)研發(fā)上，目前業(yè)內(nèi)對(duì)內(nèi)燃機(jī)條件下的氨燃料著火和燃燒穩(wěn)定性機(jī)理的理解尚不充分；現(xiàn)有熱力循環(huán)難以滿足氨燃料高能著火與高效燃燒的需要；也缺少適用于氨燃料壓燃應(yīng)用的內(nèi)燃機(jī)結(jié)構(gòu)等。
再次看氫燃料。氫氣的熱值是汽油的三倍，比汽油更有力、更耐燒 。且氫內(nèi)燃機(jī)比汽油發(fā)動(dòng)機(jī)響應(yīng)速度更快，在實(shí)現(xiàn)近乎零污染的環(huán)保需求同時(shí)，還為內(nèi)燃機(jī)擁護(hù)者們保留了引擎的轟鳴聲。
從成本上看，氫內(nèi)燃機(jī)造價(jià)成本僅比同等功率汽油發(fā)動(dòng)機(jī)高15%，且能直接在傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)上改造；此外，除了純氫燃料，氫內(nèi)燃機(jī)還可以燒氫與天然氣等氣體混合而成的燃料，節(jié)約燃料成本。但氫內(nèi)燃機(jī)也有易發(fā)生早燃、回火、排出少量氧化污染物等缺陷。
最后看氫氨燃料。氨作為燃機(jī)燃料發(fā)電，燃機(jī)高效且占地面積小，燃料靈活、余熱利用率高。且由于氨的能量密度比其它無(wú)碳的能量形式都高，氨燃機(jī)混合驅(qū)動(dòng)的運(yùn)載工具將為交通領(lǐng)域脫碳提供另一條可行的技術(shù)路線。
但從產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的角度看，在氫氨技術(shù)路線探索過(guò)程中，效率和經(jīng)濟(jì)性仍是最大挑戰(zhàn)。上海電機(jī)學(xué)院教授張華曾表示：“目前在交通領(lǐng)域，氫氨與柴油相比具有成本競(jìng)爭(zhēng)力，二者的PK時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)，但在電力領(lǐng)域，氫氨應(yīng)用尚處于探索階段，成本競(jìng)爭(zhēng)力不足，因此與煤的PK時(shí)機(jī)尚未成熟。”
許敏曾明確指出，內(nèi)燃機(jī)會(huì)不會(huì)被取消取決于三個(gè)因素：“第一，國(guó)家層面不取消會(huì)怎樣、取消會(huì)怎樣？第二，電從哪里來(lái)？現(xiàn)在中國(guó)的電70%是火力發(fā)電，火力發(fā)電本身實(shí)現(xiàn)不了碳中和，不是內(nèi)燃機(jī)的問(wèn)題，是燃料的問(wèn)題；第三，市場(chǎng)用戶，對(duì)于用戶來(lái)講，好用便宜就行。”
上述言論足以道出內(nèi)燃機(jī)最佳技術(shù)路線需要具備的三個(gè)基本特征：政策支持、更好實(shí)現(xiàn)碳中和，低成本和更優(yōu)越的性能。
目前來(lái)看尚無(wú)定論，眾多車企均涉及多種技術(shù)路線，其中吉利涉足較廣。也正如李書福所言：未來(lái)出行方式將是多元、立體的。其中“多元”便指汽車的多種動(dòng)力來(lái)源，電動(dòng)化、內(nèi)燃機(jī)等動(dòng)力方式或長(zhǎng)期并存。
誰(shuí)的“救命稻草”？
實(shí)際上，相對(duì)于國(guó)內(nèi)車企，國(guó)外車企對(duì)內(nèi)燃機(jī)的重視程度更深。它們對(duì)內(nèi)燃機(jī)的“留戀”與其落后的汽車電動(dòng)化進(jìn)程有關(guān)，甚至從很大程度上而言，內(nèi)燃機(jī)已經(jīng)成為國(guó)外車企試圖“翻身”的“救命稻草”。
通用、本田和奔馳都有信息披露，它們的全面轉(zhuǎn)型電動(dòng)車計(jì)劃相比于之前的規(guī)劃都將出現(xiàn)一定的延遲。
以通用為例，相關(guān)報(bào)道顯示，通用早在2021年11月就表示將在2035年實(shí)現(xiàn)純電動(dòng)化，全面轉(zhuǎn)向純電動(dòng)車隊(duì)。雖然通用汽車并沒(méi)有明確什么時(shí)候會(huì)全面停止生產(chǎn)汽油動(dòng)力的卡車和SUV，但是此前各方都預(yù)測(cè)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于2035年。
6月中旬，路透社報(bào)道稱，根據(jù)分析師和供應(yīng)商提供的消息，通用汽車在最近一系列關(guān)于工廠重組的公告中暗示，該公司計(jì)劃將其最大、最賺錢的內(nèi)燃機(jī)卡車和SUV的生產(chǎn)時(shí)間延長(zhǎng)10至12年。
且在不久前，通用汽車宣布斥30億美元巨資來(lái)升級(jí)其在美國(guó)和加拿大的五座工廠，而它們是通用汽車用來(lái)生產(chǎn)內(nèi)燃機(jī)卡車和SUV的主要工廠。
此外，本田汽車也表示會(huì)將內(nèi)燃機(jī)引擎的生產(chǎn)計(jì)劃延宕至2040年。為此，本田還不惜投入了大量的資源研發(fā)低碳合成燃料，以盡可能幫助內(nèi)燃機(jī)來(lái)符合各個(gè)國(guó)家的排放法規(guī)要求，延長(zhǎng)內(nèi)燃機(jī)的壽命。
不得不承認(rèn)的是，日本汽車最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域還是傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)以及油電混動(dòng)技術(shù)，豐田1997年就發(fā)布了以普銳斯為代表的混動(dòng)汽車。這也是為何在汽車產(chǎn)業(yè)新能源轉(zhuǎn)型上，以豐田為代表的汽車企業(yè)押注氫能，率先研發(fā)了氫燃料發(fā)動(dòng)機(jī)，和傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)工作原理相似。
于此，我們或許可以這樣認(rèn)為：與其說(shuō)國(guó)外傳統(tǒng)車企在電動(dòng)化轉(zhuǎn)型上已然落后，在跟上汽車電動(dòng)化潮流這條路上稍顯蹣跚。不如說(shuō)它們或許更想“就地躺平”，用電動(dòng)化戰(zhàn)略為自己盡量“拖延時(shí)間”，從而繼續(xù)堅(jiān)守自己更擅長(zhǎng)的內(nèi)燃機(jī)動(dòng)力路線，再圍繞碳中和標(biāo)準(zhǔn)將汽油燃料轉(zhuǎn)換為更為清潔的燃料。
畢竟，在傳統(tǒng)的燃油車市場(chǎng)上，國(guó)外傳統(tǒng)車企具備較大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，他們有可靠的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)，也有領(lǐng)先的技術(shù)儲(chǔ)備，尤其是內(nèi)燃機(jī)。以至于，從全球市場(chǎng)范圍來(lái)看，上述優(yōu)勢(shì)讓它們?cè)陔姵仄?ldquo;披荊斬棘”的今天，依然能占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，成為我國(guó)新能源電動(dòng)汽車企業(yè)必須要正視且需長(zhǎng)期攻堅(jiān)的堅(jiān)固“堡壘”。
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號(hào)
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號(hào)
