與同類產(chǎn)品的比較:
電液推桿與電動推桿、電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)、液壓缸、氣缸相比,有如下優(yōu)點(diǎn):
1、具有可靠的過載自動保護(hù)性能,即使超負(fù)荷或運(yùn)行至行程終點(diǎn)時(shí),電機(jī)照樣正常運(yùn)轉(zhuǎn),卻不會燒毀或損壞其它機(jī)件。電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)則無法可比。
2、電液推桿可以帶負(fù)荷啟動,而電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)卻很困難。
3、同一臺電液推桿在其額定的推、拉力范圍內(nèi),其推、拉力可無級調(diào)節(jié),所以驅(qū)動力范圍廣,而電動推桿和氣缸則無法辦到。
4、在推力和速度相同的情況下,電液推桿消耗的電能是電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)的一半。
5、電液推桿采用全液傳動,動作靈敏,運(yùn)行平穩(wěn),能有效地減緩?fù)鈦淼臎_擊力,行程控制準(zhǔn)確,氣缸、電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)則不能做到
6、電液推桿采用機(jī)、電、液一體化全封閉結(jié)構(gòu),工作油路循環(huán)于無壓的封閉鋼筒內(nèi),體積小,不漏油,便于安裝維修。在惡劣的環(huán)境下不吸塵、不進(jìn)水、內(nèi)部不銹蝕,使用壽命比氣缸、電動推桿、電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)長久。
7、投資小、氣缸需建昂貴的空壓站,且氣壓管路易泄漏,氣壓不穩(wěn)定,噪音高;液壓缸需建液壓站,而電液推桿只需接通電源即可使用。
8、維修方便。在特殊情況下,電液推桿只需更換即可,而液壓缸則需先慢慢查明故障原因,再進(jìn)行仔細(xì)維修,這將影響全部工作的正常運(yùn)行。
主要性能參數(shù)
公稱壓力(Mpa) | 0.6 |
適用(℃) | ≤150 |
適用介質(zhì) | 粉塵物料 |
閘門啟閉時(shí)間(s) | 17.3 |
六、主要性能參數(shù)
A×A | B×B | C×C | L | H | n-d | 電液推桿型號 |
200×200 | 256×256 | 306×306 | 920 | 120 | 8-Ф14 | DYTZ500-200 |
400×400 | 456×456 | 496×496 | 1256 | 140 | 12-Ф14 | DYTZ1000-420 |
500×500 | 560×560 | 606×606 | 1890 | 140 | 16-Ф18 | DYTZ1000-520 |
600×600 | 660×660 | 706×706 | 2220 | 160 | 16-Ф18 | DYTZ1000-620 |
700×700 | 770×770 | 820×820 | 2520 | 160 | 20-Ф18 | DYTZ1000-720 |
800×800 | 870×870 | 920×920 | 2750 | 180 | 20-Ф18 | DYTZ1000-820 |
900×900 | 974×974 | 1030×1030 | 2950 | 180 | 24-Ф23 | DYTZ1000-920 |