仍然有一種感覺(jué)，即智慧城市比公民更受技術(shù)供應(yīng)商的喜愛(ài)， 各種報(bào)告 顯示，公民尚未真正收獲承諾的收益。這并不是說(shuō)這種低迷的表現(xiàn)無(wú)處不 在，格拉斯哥大學(xué)（University of Glasgow）的一份新 報(bào)告探討了智慧城市景觀，以了解哪些因素使的城市與其他城市區(qū)分開(kāi)來(lái)。

研究人員調(diào)查了5500多個(gè)城市，然后確定了的27個(gè)城市。也許不足為奇，這些先鋒城市中有許多是其各自國(guó)家的首都，因此可以被視為城市。作者認(rèn)為，這種性的拓展和參與對(duì)于他們的智慧城市工作的成功至關(guān)重要。

該論文認(rèn)為，城市發(fā)展的城市不僅涉及技術(shù)和數(shù)據(jù)，還涉及改善居民城市生活的聯(lián)合方法?！爸腔鄢鞘惺褂眯录夹g(shù)和數(shù)據(jù)來(lái)應(yīng)對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)和環(huán)境挑戰(zhàn)。我們的多中心研究發(fā)現(xiàn)，世界的首都城市存在著強(qiáng)大的影響力，揭示了城市成為“智能”的野心與影響力和地位之間的緊密聯(lián)系。但是，這在智能城市必須同時(shí)根據(jù)其本地環(huán)境定義自己的情況下造成了壓力?！弊髡哒f(shuō)。

“我們研究的另一個(gè)關(guān)鍵見(jiàn)解是，主要以技術(shù)術(shù)語(yǔ)定義的智慧城市與更加面向社會(huì)的方法之間存在著持續(xù)的緊張關(guān)系。后者認(rèn)識(shí)到社會(huì)目的的重要性，并強(qiáng)調(diào)了協(xié)調(diào)和伙伴關(guān)系等治理的關(guān)鍵作用?！?/p>

人們發(fā)現(xiàn)諸如可持續(xù)發(fā)展和公眾參與之類(lèi)的事情是這一社會(huì)目標(biāo)的關(guān)鍵部分，有助于實(shí)現(xiàn)可能的社會(huì)政治變革。作者認(rèn)為，如果城鎮(zhèn)正在考慮冒險(xiǎn)走上變得聰明的道路，那么這種公眾參與就不會(huì)很快發(fā)生以幫助推動(dòng)未來(lái)的研究，政策和實(shí)踐。

查看更多物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資訊，微信搜索“星創(chuàng)易聯(lián)“關(guān)注公眾號(hào)，或微信掃描二維碼關(guān)注公眾號(hào)