土地污染信息不應成“國家秘密”

閱讀：2158發(fā)布時間：2013-2-26

認為公布敏感數(shù)據(jù)就一定會引起公眾心理恐慌，進而影響社會穩(wěn)定，實在是太小看公眾的素養(yǎng)了。PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開，公眾坦然接受，就是個很好的例證。

據(jù)《法制日報》報道，24日，北京律師董正偉透露，對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。據(jù)悉，原國家環(huán)?？偩峙c*早在2006年就曾做過全國土壤污染調(diào)查，但是，污染數(shù)據(jù)至今沒有公開。

因為是“國家秘密”、所以拒絕公開的信息并不是*次聽說：幾年前很多部門和地方的政府預算就被當作國家秘密拒絕公開，在這其中，“三公消費”又被視為國家秘密中的秘密；在一些人眼中，官員的簡歷也是國家秘密，比如說河北館陶縣29歲青年閆寧出任館陶代縣長，面對公眾對“*zui年輕縣長”的質(zhì)疑，當?shù)卣藛T稱新縣長簡歷是機密，不便公開……

一個國家當然有自己的國家機密不宜對外公開，即便在政府信息公開的今天，那些涉及國家安全和國家利益的信息都被嚴格限制。像政府信息公開條例就明確規(guī)定：行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)機密、個人隱私的政府信息。但國家秘密不能成為“擋箭牌”，以國家秘密為借口拒絕公開涉及公共利益的政府信息，一方面有違政府信息公開條例的要求，因為條例還規(guī)定：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應當主動公開；另一方面把本不應屬于國家秘密的政府信息當成秘密，很容易讓人懷疑其目的是否并不在于保護國家利益？

具體到全國土壤污染信息，恐怕很難被視為國家秘密，其一，土壤污染狀況數(shù)據(jù)關(guān)系到每個公民的生命健康和居住環(huán)境安全問題，事關(guān)公共利益和公眾健康，公眾對其應當享有知情權(quán)，因而按道理當在政府信息公開的范圍之內(nèi)；其二，土壤污染數(shù)據(jù)確實具有敏感性，一旦全面公開可能會引發(fā)一些社會問題，但防治土地污染不但應讓公眾知情，還需要公眾參與，這也是環(huán)保總局和*花10億元摸底全國土壤污染狀況的目的所在?，F(xiàn)在連污染信息都不讓公眾知曉，談何參與防治？而且認為公布敏感數(shù)據(jù)就一定會引起公眾心理恐慌，進而影響社會穩(wěn)定，實在是太小看公眾的素養(yǎng)了。PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開，公眾坦然接受，就是個很好的例證。此前有不少地方已開始了PM2.5的監(jiān)測，但一直沒有對公眾公開，直到2012年在輿論不斷呼吁下，多個地方的PM2.5數(shù)據(jù)才從由秘密變?yōu)楣_信息。而事實也證明，公開后不但沒有引起恐慌，還對官民合作加強PM2.5的防治起到了很好的倒逼作用。

有意思的是，幾天前，環(huán)保部公布了《化學品環(huán)境風險防控“十二五”規(guī)劃》，其中提及我國有3千余種化學物質(zhì)對人體健康和生態(tài)環(huán)境危害嚴重，個別地區(qū)甚至出現(xiàn)“癌癥村”等嚴重的健康和社會問題。既然化學品污染信息可以公布，土壤污染信息又有何不可？近年來，公眾對環(huán)保關(guān)注度越來越高，前不久浙江瑞安、蒼南兩地先后有人懸賞幾十萬元，請當?shù)?局長下河游泳，這實際上是民間對環(huán)保治污的一種訴求。在公眾表示出對“美麗中國”的熱切期盼時，環(huán)保部門不妨大大方方地正視污染數(shù)據(jù)，再發(fā)動社會力量，一起為防治環(huán)境污染而努力。

以上信息由企業(yè)自行提供，信息內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由相關(guān)企業(yè)負責，智能制造網(wǎng)對此不承擔任何保證責任。
溫馨提示：為規(guī)避購買風險，建議您在購買產(chǎn)品前務必確認供應商資質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量。