門禁系統(tǒng)對于基站無人值守門禁功能上沒有太大區(qū)別,主要的重點和難點在于聯(lián)網(wǎng)通訊模式上,市面上常見的通訊模式解決方案有以下幾種: 方式一: 通過固定IP,用TCP/IP 互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行通訊 該方式和我們的方案的模式是類似的,缺點是 固定IP的電信越來越稀缺的資源,即使固定IP是電信的自有資源,也會舍不得用,一個固定IP的年租金達(dá)數(shù)千元.如果門禁系統(tǒng)每個點都占用一個固定IP費用太高,如果只是總部占用一個固定IP,分部采用主動上報的方式進(jìn)行通訊,這信息如果并發(fā)的話容易引起沖突,使得出現(xiàn)通訊故障.
我方提供的方案無需固定IP, 國內(nèi) 國外 有許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供免費的動態(tài)域名,如果一家停止服務(wù)了,也可以方便地?fù)Q另外一家.而且這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都是的網(wǎng)絡(luò)公司,運營相當(dāng)穩(wěn)定. 方式二: 通過485-TCP/IP 轉(zhuǎn)換器,將普通的RS485或者RS232控制器轉(zhuǎn)換成可以支持TCP/IP的方式進(jìn)行聯(lián)網(wǎng). 這種通訊模式在某種意義上是假的TCP/IP通訊模式, 這種方式從原理上好像是可以實現(xiàn)的,測試一下好像也能通,實際存在以下隱患.這種轉(zhuǎn)換在軟件和硬件上都存在一定的延時,對于通訊速度要求高,或者門禁指令長的情況,就有可能通訊不上. 這種通訊質(zhì)量和通訊延時,更不適合internet廣域網(wǎng)的數(shù)據(jù)通訊.
如果加載的門禁控制器設(shè)備超過幾十臺,就有可能不堪負(fù)擔(dān),即存在負(fù)載數(shù)量少的問題,在較大的門禁系統(tǒng)中根本無法實施.這種方案很多廠家是采用虛擬串口的方式,將IP地址虛擬為本機的一個串口,虛擬串口是個很不穩(wěn)定的軟件狀態(tài),一旦后臺的虛擬程序運行出現(xiàn)問題,或者無意中沒有運行,門禁軟件就無法和門禁系統(tǒng)進(jìn)行通訊.TCP/IP轉(zhuǎn)換器是通用型設(shè)備,而每家門禁廠家的通訊格式都有不同,這樣就存在兼容性的問題,同樣一個TCP/IP轉(zhuǎn)換器對某家門禁系統(tǒng)沒有大問題,但有可能對另外一家門禁系統(tǒng)就存在兼容性問題.轉(zhuǎn)換器公司也絕不會單獨為某家門禁公司產(chǎn)品做個性化的設(shè)計.同時,門禁公司一般大致測試一下,覺得可以用,就推給客戶了,這樣是很不負(fù)責(zé)的.兩個產(chǎn)品之間好的兼容特性,必須通過大量的測試,局部的修改和調(diào)整,大量的市場反饋才能夠獲得的.所以這種實施方式,只適合原有的485/232門禁系統(tǒng)要簡易改造成局域網(wǎng)門禁,而且門禁點的數(shù)量不能太多,筆者不建議您這樣做,因為因此帶來的不穩(wěn)定性會增加更多的麻煩.這個方式的優(yōu)點有兩個:其一 門禁開發(fā)商方便了,任何普通的門禁系統(tǒng)加上個轉(zhuǎn)換器就可以實現(xiàn)TCP通訊了,免去了開發(fā)新設(shè)備的麻煩,或者在真正TCP控制器開發(fā)出來之前先對付一下銷售,但這個有點對消費者來說是不利的,只是對廠家有利.其二:可以多臺控制器共用一個轉(zhuǎn)換器,可以節(jié)約一點成本,但是其實意義不大,一般無人值守基站就一兩個門需要門禁控制,況且我方的方案可以有八個端口可以使用,每個端口可以接一臺單門 雙門 或者 四門控制器,最多可以控制一個基站的32道門,如果還需加大還有解決方案.
而我方的方案采用了自帶TCP/IP接口(注意:不是TCP/IP模塊,有些產(chǎn)品帶了一個TCP模塊,TCP模塊多半是第三方的產(chǎn)品,核心技術(shù)在模塊供應(yīng)商,出現(xiàn)兼容性問題,門禁設(shè)備的開發(fā)商無法*分析和解決問題.),就好像自帶了網(wǎng)卡一臺計算機一樣,通訊數(shù)據(jù)直接通過處理器和存儲芯片就行數(shù)據(jù)處理和交換存儲,沒有轉(zhuǎn)換延時.確保通訊數(shù)據(jù)處理的直接 快速 穩(wěn)定. 方式三: 通過GPRS或者短信 進(jìn)行聯(lián)網(wǎng) 這個方式的是 可以免布線,通過無線傳輸,只要手機信號可以覆蓋到的地區(qū)都可以進(jìn)行聯(lián)網(wǎng).這個優(yōu)點對其他行業(yè)的無人值守門禁有意義,但對電信無人值守基站意義不大,因為電信基站電話網(wǎng)絡(luò)線是肯定有且很富裕的.電信基站不太關(guān)注是否需要無線來聯(lián)網(wǎng).但同時無線聯(lián)網(wǎng)帶來一系列的問題是值得三思的,無線相對于有線畢竟是不穩(wěn)定的,無線的信號經(jīng)常會收到干擾甚至屏蔽,例如我們的手機經(jīng)常會出現(xiàn)通訊質(zhì)量不好,或者收不到信號的情況,如果通訊不穩(wěn)定,如果臨時要派人去某個基站,但無法進(jìn)行,工作人員就無法順利進(jìn)入基站,耽誤工作和處理故障的時間.如果某個基站被非法闖入,如果這個時候通訊不通,總部就無法實時獲得報警信息,而無法采取措施.如果非法進(jìn)入者進(jìn)入后 掐斷或者 斷電 GPRS或者短信通訊設(shè)備,總部更是永遠(yuǎn)無法獲得報警信息,者可以有足夠的時間從容作案.此外,GPRS和短信模式是通過流量計費的,如果要實時進(jìn)行通訊,費用巨大,如果不實時處理,就會無法判斷是通訊是否中斷,刷卡信息和報警信息就無法及時傳到總部,有些廠家采用了變通的做法,就是基站有刷卡或者報警的時候才發(fā)出信息給總部以節(jié)約流量費用,這個模式存在三個缺點:其一 如果無線通訊被干擾或者中斷,信息無法及時傳到總部, 其二 如果多個地點同時發(fā)生信息,總部未必可以處理好大量數(shù)據(jù)并發(fā)的情況.可能會因為數(shù)據(jù)擁擠丟失數(shù)據(jù).其三:通訊接通速度慢,操作員等待行累,數(shù)據(jù)信息獲取流量小而有限.
而我方采用的ADSL或者其他寬帶上網(wǎng),采用的ADSL月租上網(wǎng),而且是電信自有資源,費用不高,且可控制,信息流通量大,且可以實時監(jiān)控所有門禁,所有刷卡信息和報警信息幾乎可以實時傳達(dá)到總部,操作員操作方便輕松快捷,系統(tǒng)通訊穩(wěn)定可靠,隨時可以發(fā)現(xiàn)被中斷的線路,且門禁系統(tǒng)具備自動撥號功能,如果停電后來電等都可以自動撥號上網(wǎng). 方式四: 通過電話線MODEN撥號聯(lián)網(wǎng). 這個是TCP/IP方式流行前,普遍采用的遠(yuǎn)程通訊模式,優(yōu)點是 也是利用電信資源電話線,缺點是: MODEN撥號方式不穩(wěn)定,經(jīng)常中斷,接入聯(lián)通速度慢,操作員操作等待時間長,傳輸數(shù)據(jù)信息量不大,該通訊模式已經(jīng)趨于淘汰,不適合產(chǎn)品以后的升級和擴展.如果長期聯(lián)通,電話費用高,如果不長期聯(lián)通,缺乏信息反饋和報警反饋的實時性. 方式五: 通過可讀可寫卡存儲門禁信息進(jìn)行聯(lián)網(wǎng) 這個實現(xiàn)方式是,員工如果要派去某個基站執(zhí)行工作任務(wù),在總部通過發(fā)卡機將這個員工的權(quán)限(何時可以合法進(jìn)入那些基站)寫在卡里,該員工持該卡到相應(yīng)的基站進(jìn)門工作.進(jìn)入的時間記錄存貯在卡里,下次拿回時將進(jìn)門信息(時間和地點記錄)提取到電腦里備查. 優(yōu)點是:無需聯(lián)網(wǎng),無其他任何通訊費用.缺點是: 不方便臨時調(diào)度,員工只有回到總部重新后,才能去臨時要去的基站.信息沒有實時性,無報警功能,掛失不方便,不及時,掛失麻煩,需要將該卡號到所有點就行掛失,不能在總部統(tǒng)一掛失. 而我方采用的方案,可以實時處理報警信息,和掛失卡權(quán)限. 如果基站有非法闖入,報警信息會時間反饋到總部控制室的電腦屏幕上,并驅(qū)動電腦音響提醒值班人注意,采取措施,通知附近的執(zhí)勤人員迅速看到現(xiàn)場,捉拿罪犯.也可以驅(qū)動現(xiàn)場的警報器,威嚇人員. 可以靈活機動快速地處理臨時調(diào)度,例如 工作人員現(xiàn)在正在A基站工作,總部得到通知,需要其馬上趕往B基站,這樣總部管理人員就可以通知其馬上趕往B基站,并通過系統(tǒng)對其其可以進(jìn)入B基站,并隨時可以監(jiān)控 該人員是否及時趕到了B基站. |
免費會員
具體成交價以合同協(xié)議為準(zhǔn)
