參考價(jià): | 面議 |
- 產(chǎn)品型號(hào)
- 品牌
- 代理商 廠商性質(zhì)
- 上海市 所在地
訪問次數(shù):249更新時(shí)間:2018-04-02 20:55:58
德國西門子總代理
那么,怎樣合理規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),盡量降低軟件使用的成本呢?寧波中院法官結(jié)合常見的幾種軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛類型,對(duì)此進(jìn)行支招。
常用的Windows操作系統(tǒng)或Office辦公軟件
法官建議企業(yè)將電腦和相應(yīng)的軟件打包采購,即要求電腦經(jīng)銷商提供硬件的同時(shí)直接預(yù)裝正版軟件,并將相應(yīng)條款寫入采購合同,并明確軟件著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí),應(yīng)注意區(qū)分同一款軟件的版與專業(yè)版,家庭版一般*于家庭使用,其售價(jià)也是zui低的,企業(yè)經(jīng)營性使用應(yīng)預(yù)裝相應(yīng)的專業(yè)版。另外,還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)員工辦公電腦的監(jiān)管,明確內(nèi)部管理責(zé)任,及時(shí)刪除盜版軟件。
企業(yè)、FTP等類型的軟件德國西門子總代理
法官表示,除了購買正版軟件外,還可以采用服務(wù)器托管等形式,合理規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,如果企業(yè)服務(wù)器托管于第三方軟件服務(wù)公司,企業(yè)應(yīng)與之簽訂相應(yīng)的托管協(xié)議,并在其中明確托管服務(wù)的具體內(nèi)容及法律責(zé)任,妥善保存合同與付款依據(jù)。在企業(yè)已盡到合理注意義務(wù)的前提下,可以要求第三方軟件服務(wù)公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
某些行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營必須使用的專門軟件
法官認(rèn)為,由于這類軟件的使用企業(yè)較為特定,權(quán)利人比較容易掌握目標(biāo)銷售群體的情況,因此相關(guān)企業(yè)使用盜版軟件被訴的風(fēng)險(xiǎn)較高。且該類軟件一般每套售價(jià)較高,停止使用又意味著企業(yè)無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。
對(duì)此類軟件,法官建議企業(yè)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,以統(tǒng)一談判、集中采購等方式,提高議價(jià)能力,盡快實(shí)現(xiàn)企業(yè)軟件正版化。
典型案例
幾種容易被忽視的軟件侵權(quán)
企業(yè)要為員工自行安裝軟件買單
A公司是寧波本地一家擁有16000余名員工的大型控股公司,而其僅向微軟購買過5套正版Windows XP*。微軟公司經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn),A公司不僅使用了侵權(quán)的Windows XP系統(tǒng)軟件,還未經(jīng)*使用微軟公司3種系列軟件,故訴至寧波中院,要求A公司停止使用侵權(quán)軟件并賠償損失合計(jì)220余萬元。
中,被告辯稱公司電腦中的盜版Windows XP軟件是少數(shù)員工個(gè)人安裝的,且該公司部分電腦預(yù)裝了正版Windows OEM版操作系統(tǒng)。微軟公司認(rèn)為,即使涉案軟件確系員工個(gè)人安裝,被告合法購買、使用的正版軟件數(shù)量與其辦公場所實(shí)際使用的電腦數(shù)量嚴(yán)重不符,沒有盡到企業(yè)的監(jiān)督管理義務(wù)。即使部分預(yù)裝的正版操作系統(tǒng),屬于家庭普通版,有別于相應(yīng)的Windows專業(yè)版操作系統(tǒng),被告仍屬于未經(jīng)*使用Windows操作系統(tǒng)軟件的行為。
zui終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,A公司一次性向微軟公司采購多套正版系統(tǒng)軟件,并賠償微軟公司相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用。
軟件超過試用期仍在使用屬侵權(quán)
奧托恩姆科技有限公司是一家在美國設(shè)立的企業(yè),是“MDaemon”系列郵件服務(wù)器軟件的著作權(quán)人。2013年10月,該公司發(fā)現(xiàn)B公司服務(wù)器正在使用“MDaemon12.5.7”版本軟件,但在其銷售網(wǎng)絡(luò)上均未見該公司的購買記錄。
奧托恩姆公司認(rèn)為,B公司的行為已構(gòu)成對(duì)其軟件著作權(quán)的侵犯,遂訴至*,請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計(jì)30萬元。B公司則辯稱,該公司使用的是奧托恩姆公司在其中提供的免費(fèi)試用版軟件,故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。