實(shí)際上目前我們使用的智能電網(wǎng)一詞的英文原文為SmartGrid，原意應(yīng)為智能網(wǎng)格或智能網(wǎng)，這個(gè)概念又包括智能家電網(wǎng)格、智能電力網(wǎng)格、智能數(shù)據(jù)網(wǎng)格、智能熱力網(wǎng)格、未來網(wǎng)格等多種涵義，智能電網(wǎng)是其中的重要組成部分而非全部。由于有關(guān)外國(guó)公司的翻譯問題，誤將SmartGrid翻譯為智能電網(wǎng)，由此國(guó)內(nèi)許多人一直認(rèn)定國(guó)內(nèi)的智能電網(wǎng)建設(shè)就是英文的SmartGrid之意，并以智能電力網(wǎng)這樣一個(gè)專業(yè)網(wǎng)的改革而與上的智能網(wǎng)的體系建設(shè)相比肩及接踵，進(jìn)行不對(duì)稱的體系競(jìng)爭(zhēng)，這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致我們以局部產(chǎn)業(yè)的智能化改革而與上產(chǎn)業(yè)整體化的智能網(wǎng)建設(shè)錯(cuò)位互動(dòng)，于中國(guó)把握世界產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)是不利的，中國(guó)不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、智能能源網(wǎng)的建設(shè)。因此，國(guó)外有人誤認(rèn)為歐美推進(jìn)的智能網(wǎng)建設(shè)在中國(guó)只限于智能電力網(wǎng)的狹窄范圍，并認(rèn)為中外智能網(wǎng)的建設(shè)尚不在一個(gè)級(jí)別上。外國(guó)急著搞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)急著推進(jìn)個(gè)別行業(yè)的改革，由此，倘若中國(guó)以發(fā)展智能電網(wǎng)而代替發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)就是缺陷性戰(zhàn)略行動(dòng)。當(dāng)然不可否認(rèn)，即使中國(guó)發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)也必須以智能電網(wǎng)為主要網(wǎng)架建設(shè)，智能電網(wǎng)的建設(shè)始終是智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心。

    誰(shuí)能夠?qū)F(xiàn)有的電力、水務(wù)、熱力、燃?xì)獾葐蜗蜻\(yùn)轉(zhuǎn)而且浪費(fèi)巨大的能源網(wǎng)絡(luò)改造為互動(dòng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就能夠優(yōu)先于其他國(guó)家達(dá)到能源體系更別的頂端水平，同時(shí)在這個(gè)歷史的轉(zhuǎn)型之中，誰(shuí)就能夠把握和整合能源體系的標(biāo)準(zhǔn)。

    因此，采用信息化集成技術(shù)營(yíng)建一個(gè)與生產(chǎn)和輸送側(cè)相對(duì)稱、相互動(dòng)的需求側(cè)、用戶端的運(yùn)轉(zhuǎn)體系，將是對(duì)工業(yè)革命以來缺陷性工業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)管理的*匡正和顛覆性修復(fù)，也是打開人類低碳化生產(chǎn)方式和生活方式的歷史大通道。

    實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的路徑有兩個(gè)營(yíng)建模式。

    1、“分級(jí)登頂式”的漸進(jìn)模式

    這個(gè)模式主要是通過智能電力網(wǎng)、智能熱力網(wǎng)、智能水務(wù)網(wǎng)等條條塊塊的分行業(yè)改革，通過多行業(yè)不斷整合、體系不斷疊加的架構(gòu)原則推進(jìn)，其特點(diǎn)是分期、試錯(cuò)、分級(jí)追求變革目標(biāo)。

    近二十年來移動(dòng)通訊系統(tǒng)、電視視頻系統(tǒng)等都曾通過不斷試錯(cuò)而升級(jí)或?qū)ね禺a(chǎn)業(yè)空間，消費(fèi)者、特別是中國(guó)的消費(fèi)者也為此不斷支付了使用成本。實(shí)際上，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的超前設(shè)計(jì)和制定，可以有效地減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成本，更合理地滿足消費(fèi)者的需要，也可以大幅減少電子垃圾、推動(dòng)人類更為健康的生活。

9月25日，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）公布了《智能網(wǎng)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總體框架和發(fā)展路線圖》1.0版（草案），由于這個(gè)草案以電力體系為*改革目標(biāo)，美國(guó)智能網(wǎng)整合的主體也就主要表現(xiàn)為電網(wǎng)利益的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。因此，美國(guó)的智能網(wǎng)改革基本上是以智能電網(wǎng)為中心的改革，智能電網(wǎng)的改革正成為其能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的突破口，而造就智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)也就成為這次變革的領(lǐng)率力量。所以，智能電網(wǎng)既是美國(guó)智能網(wǎng)格體系的組構(gòu)要素之一，目前也基本上是智能網(wǎng)格的主體框架，也可以說美國(guó)聯(lián)邦政府推進(jìn)的互動(dòng)能源體系的建設(shè)主要集中在智能電網(wǎng)建設(shè)領(lǐng)域。由此客觀評(píng)價(jià)美國(guó)這個(gè)模式，它已經(jīng)演變?yōu)?ldquo;分級(jí)登頂式”的漸進(jìn)改革，今后從智能電網(wǎng)到智能網(wǎng)的發(fā)展路線，它也許只能擇選體系不斷疊加的架構(gòu)原則予以實(shí)現(xiàn)。就國(guó)內(nèi)智能電網(wǎng)的建設(shè)而言，其體系淵源源自歐美國(guó)家智能電網(wǎng)的思想和實(shí)踐，其標(biāo)準(zhǔn)之應(yīng)用也在很大程度上受制于力量的影響。從組織目標(biāo)運(yùn)轉(zhuǎn)而言，其向更別的互動(dòng)能源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)躍進(jìn)之時(shí)，也許架構(gòu)的升級(jí)路線只有選擇分級(jí)疊加的更換方式，因此，目前國(guó)內(nèi)電力企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的智能電網(wǎng)改革模式和美國(guó)實(shí)施的智能電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)屬相同的產(chǎn)業(yè)變革類型。     

    但是，美國(guó)目前制定的是智能網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和路線圖，而中國(guó)攻關(guān)的主體改革目標(biāo)主要是智能電網(wǎng)，這個(gè)改革之中又有著重要的體系區(qū)別。美國(guó)智能電力網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)早于、也中國(guó)，中國(guó)智能電網(wǎng)的諸多設(shè)計(jì)雖然有別于美國(guó)，但是在許多標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方面仍然處于吸收和模仿階段。其中國(guó)內(nèi)一種頑固的觀點(diǎn)就是反對(duì)將電力、水務(wù)、熱力、燃?xì)?、?shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為一體化改革，并認(rèn)為中國(guó)能夠推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)不易了，倘任其觀點(diǎn)發(fā)酵，將使中國(guó)失去一次占領(lǐng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)的機(jī)會(huì)，我認(rèn)為這個(gè)局面應(yīng)力爭(zhēng)盡快轉(zhuǎn)變。

    然而，富有創(chuàng)造力的美國(guó)人也不排除加速完善并調(diào)整這種發(fā)展模式。擁有美國(guó)zui大的煤氣及電力設(shè)施的太平洋燃?xì)怆娏荆≒acificGasandElectricCo.），在初期智能電網(wǎng)的投資之中，由于有關(guān)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)過低、特別是通訊標(biāo)準(zhǔn)存在問題，造成了可再生能源難以順利入網(wǎng)，這個(gè)教訓(xùn)迫使美國(guó)業(yè)者正在提升智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)和修正智能網(wǎng)的建設(shè)路線圖。