智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號
智能控制
機器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
Coremo 液壓動力液壓制動器的工業(yè)應(yīng)用的制動系統(tǒng)
品牌
【中國智能制造網(wǎng) 行業(yè)動態(tài)】近日，位于美國新澤西州的一家亞馬遜倉儲中心中，由于協(xié)同式堆高機器人將防熊噴霧灌裝商品刺破而引發(fā)意外，導(dǎo)致該中心55名員工受傷，24名被送醫(yī)治療。該事件引發(fā)關(guān)注，并掀起了人們對機器人安全的激烈輿論。
機器人事故引爭議 人機安全究竟如何保障？
據(jù)了解，這不是亞馬遜首樁機器人意外事件，在2015年的德克薩斯州哈斯利特市也曾發(fā)生過類似事故。頻繁爆發(fā)的安全事件表明，雖然亞馬遜在追趕機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流，迎合人機協(xié)同作業(yè)趨勢方面處于地位，但其在人機安全的保障上還明顯不夠充分。
這次的亞馬遜機器人雖然沒有直接對人體造成傷害，卻也引發(fā)了人們對協(xié)作機器人的深深擔(dān)憂，機器人既然能夠不小心刺破商品，就難保不會碰撞或傷害到人本身。那么，協(xié)作機器人的人機安全究竟有沒有保障呢？有的話又是如何保障的呢？
其實，機器人的操作和作業(yè)安全，都是通過標(biāo)準(zhǔn)的制定來獲得保障的。隨著機器人價值的日漸凸顯，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的不斷壯大，2011年的時候，標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)就開始致力于機器人安全方面的標(biāo)準(zhǔn)制定，同年就發(fā)布了ISO 10218“工業(yè)機器人安全要求”相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
只不過當(dāng)時協(xié)作機器人技術(shù)較為新穎，所以并未詳細(xì)的訂定規(guī)范，直到2016年ISO/TS 15066技術(shù)指南的出現(xiàn)，協(xié)作機器人才有了“風(fēng)險評估”和“安全作業(yè)”的指導(dǎo)性、綜合性文件保障。在ISO/TS 15066標(biāo)準(zhǔn)給定的安全保障方式中，按照協(xié)作程度的高低，機器人的安全協(xié)作形式被分為了以下四種：
其一是安全級監(jiān)控停止。顧名思義就是要求機器人系統(tǒng)監(jiān)控工作的區(qū)域，一旦有人進(jìn)入該協(xié)同工作區(qū)域時，機器人停止一切動作，只有當(dāng)人員離開該區(qū)域機器人才能自動恢復(fù)正常。
其二是手動引導(dǎo)。這種方式需要在安全級監(jiān)控停止的基礎(chǔ)之上，滿足操作員能夠在協(xié)同區(qū)域內(nèi)執(zhí)行手動引導(dǎo)任務(wù)，類似于現(xiàn)在的拖動示教。也就是說該種方式下人不僅能夠安全進(jìn)入?yún)f(xié)同區(qū)域，還能安全手動操作機器人。
其三是速度和距離監(jiān)控。在這種協(xié)作形式下，機器人和人可以同時出現(xiàn)在協(xié)作區(qū)域內(nèi)，但相互間需保持小安全距離。一旦觸碰到安全距離，機器人立刻停止運行，同時如果機器人速度降低，則安全保護(hù)距離可以相應(yīng)縮小。
其四是功率和力限制。這種協(xié)作形式是通過傳感器對人與物品的檢測，一旦機器人與相應(yīng)對象發(fā)生接觸，機器人的速度和功率將遭到限制，使得碰撞的能量不足以對人造成嚴(yán)重傷害。
當(dāng)前，各國普遍追求的是第四種協(xié)作形式，因為其不像前三種一樣被動保證安全，而是允許與人進(jìn)行親密接觸，其通過對自身輸出能力的限制，從根源上避免傷害事件的發(fā)生。但是，這種方式在動態(tài)不確定的環(huán)境中保持安全作業(yè)并不容易。
即使是同樣采用的第四種協(xié)作方式，市場上各協(xié)作機器人廠商在實現(xiàn)人機協(xié)作的安全性技術(shù)上也不盡相同，比如尤傲采用zhuanli傳感器和軟件技術(shù)；ABB依賴傳感器和機器視覺；安川基于控制器和傳感器的協(xié)同作業(yè)等等。
因為沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)哪種技術(shù)更可靠，導(dǎo)致市場上協(xié)作機器人的發(fā)展十分混亂。因此，雖然大方向上已經(jīng)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)，但技術(shù)、測試等細(xì)節(jié)方面仍然標(biāo)準(zhǔn)不足，這也是導(dǎo)致亞馬遜事故發(fā)生的重要原因，同時也是人機安全仍無法保障的主要原因。
好在從去年5月以來，我國工信部已經(jīng)開始針對協(xié)作機器人安全、電磁兼容和故障診斷三個方向開展了需求調(diào)研，計劃編制《協(xié)作機器人力和能力傳遞測試方式》，將人機協(xié)作安全的標(biāo)準(zhǔn)深入到測試階段，通過更加細(xì)化、周全的測試，來保證實用中的人機安全。
不過對于我國來說，目前協(xié)作機器人領(lǐng)域還處于一個非常低級的階段，市場也尚在培育之中，國家層面的覺悟雖然很深，但行業(yè)和用戶的意識仍然堪憂。不少應(yīng)用協(xié)作機器人的客戶都認(rèn)為，使用了協(xié)作機器人之后便不需進(jìn)行安全評估和措施保護(hù)，這樣的想法十分不可取。
總而言之，人機安全的保護(hù)一方面靠標(biāo)準(zhǔn)的制定和細(xì)化，另一方面還需要靠人們思想意識的提升，只有從內(nèi)到外將安全問題做到充分解決，協(xié)作機器人才能徹底地從牢籠中被釋放出來。
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號
